巡抚亏空二万两 刘统勋 后台太硬先革职吧 乾隆：就地正法

在清朝乾隆二十二年十月初五日，一份震惊朝野的报告登上了乾隆皇帝的案头，揭开了山西巡抚蒋洲贪污二万两银子的丑闻。这起案件的曲折发展揭示了清朝政治腐败的严重问题，也展现了乾隆对于腐败现象的零容忍态度。

1.背景：家族荣耀与政治腐败

蒋洲出身蒋家，这个在雍正、乾隆时期光芒万丈的家族，原本是以政治家族著称。蒋洲的父亲蒋廷锡曾长期侍奉康熙皇帝，政绩卓越，被誉为“政绩卓著，秉公执正”的政治家。而蒋洲的哥哥蒋溥同样在政治上取得了巨大的成就，历任重要职务，如湖南巡抚、户部尚书、军机大臣等。

蒋家并非清廷的清官楷模。早在雍正时期，蒋家的另一位成员蒋陈锡就曾被举报贪污，涉及数额更是惊人。这一家族的荣耀与腐败的双重面貌，在历史的长河中逐渐浮出水面。

2.蒋洲的腐败行为

蒋洲的政治生涯似乎继承了家族传统，但他的贪污行为却远非普通。在担任山西巡抚期间，他以修理衙门为名义，私自动用了超过二万两库银。这一数字在当时已经是一个惊人的数额，更为严重的是，他在调任山东巡抚时，竟然强迫全省属员弥补这一亏空，使得更多人受到牵连。

蒋洲的背景和行为让乾隆感到难以置信。他不仅是名门望族的子弟，还曾担任要职，这种身份地位让人很难理解为何他会如此肆意妄为。乾隆在接到弹劾蒋洲的奏报时感到“为之骇然”，这种震惊并非对银子的舍不得，而是对于蒋洲这个人物的不可思议。

3.刘统勋的出任与调查

乾隆在面对蒋洲案时，决定派遣刑部尚书刘统勋处理此案。刘统勋以高效的工作能力和对腐败的零容忍态度而著称。考虑到蒋洲在朝中的背景，乾隆认为只有刘统勋这样具备资历和声望的人才能够处理此案。

刘统勋赶赴山西，但意外发生了——蒋洲被革职，直接被送到山西受审。这个突发状况引起了人们的猜测，是否有更深层次的秘密被揭露？

4.案情水落石出与政治腐败的根源

刘统勋对案情进行了深入调查，揭露了山西全省贪官污吏的猖獗。他与山西巡抚塔永宁展开合作，一一揪出了一大批贪官。原山西巡抚明德及其他官员都供认在任内存在贪污行为，金额从数千两至数万两不等。

这一调查揭示了山西吏治腐败的严重程度，贪官污吏如蛛网般覆盖全省。刘统勋决定采取大力措施整顿山西的吏治，为清朝政治赋予新的活力。

5.处罚结果与对贪官的零容忍

乾隆对蒋洲一案的处理态度表现得极为坚决。在乾隆的处理意见中，他对蒋洲的背景和罪行进行了详细阐述，认为蒋洲的行为“玷辱家门，超出情理”，不可宽恕。他决定不让刘统勋前往京师，直接在山西审判蒋洲，展现了对贪官的零容忍态度。

刘统勋曾向乾隆上奏，请求庇护蒋洲不再职用。乾隆认为蒋洲的罪行不可宽恕，决定以蒋洲为例，严惩贪官。他强调：“为何对人不能太过相信！为何用人不能得当！”乾隆的决心在整顿政治和打击腐败方面表现得淋漓尽致。

6.反思与启示：政治家族与历史教训

蒋洲一案的审判不仅揭示了清朝政治腐败的深层问题，也反映了在政治家族的庇护下，一些官员沦为贪官污吏的危险。蒋家作为清朝政治家族，尽管曾有卓越的政绩，却在贪污腐败方面也留下了深重的污点。

值得注意的是，雍正时期蒋家出现的贪官蒋陈锡，被雍正帝淡化处理，最终只勒令退还赃款。这种对政治家族的宽容态度在蒋洲一案中得到了改变，乾隆对贪官的零容忍态度彰显了清朝政治风向的变化。

历史告诉我们，政治家族的庇护可能滋生腐败，对贪官的宽容可能助长腐化。乾隆对蒋洲一案的处理为后来的清朝政治风气改革提供了启示，也在一定程度上纠正了政治家族的不良风气。

7.政治家族与清朝治理

蒋洲一案的审判成为清朝治理中的一个重要节点，展现了乾隆对于政治腐败的坚决打击态度。政治家族的庇护在这一案中被削弱，对贪官的零容忍态度为清朝政治改革注入新的活力。这一历史教训提醒我们，政治家族的权力庇护容易导致腐败滋生，而对贪官的宽容将为社会治理埋下隐患。在维护政治清明的道路上，历史的教训给予了我们深刻的启示。