雅典民主政治的利弊

雅典民主政治的利处：

1、是古代希腊城邦制度社会中先进的政治制度。

2、有利于调动城邦公民的积极性和创造性。

3、有利于推动社会经济和文化的进步。

弊处：

1、 只是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有民主权利。

2、妇女、外邦人和奴隶排除在外。

3、它是一种直接的民主，容易造成民主决策的失误，产生多数人的暴政。

雅典民主的进步性：

在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供一种集体管理的新形式，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造广泛的参政机会，激发公民的自由，开拓精神，推动雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。

雅典民主的局限性：

第一，就其民主的范围而言，雅典公民权利是建立在广大奴隶专制的基础之上，众多妇女和外邦人也被排除在民主殿堂之外

第二，带有操作层面的幼稚，程序的合理并不意味着结果的合理。

第三，直接民主会导致权力的滥用和误用。

第四，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利。而妇孺、外邦人、奴隶被排除在外。它在充分发挥积极作用，促成雅典政治、经济、文化日臻繁盛的同时，又残忍地窒息、限制社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，这是其最大的历史局限。

雅典民主政治的利弊

雅典民主政治的利弊如下：

一、雅典政治制度的利

1、创新性：为人类提供了一种集体管理的新形式，创造出民主的运作方式，为后世民主政治的发展积累了宝贵经验。

2、优越性：多数人决策，使问题考虑得更全面；公职人员有多数人选举产生，时期处于群众的监督之下，减少了以权谋私的可能性。

3、文明进步：推动了文化事业的发展，使希腊文明成为古代西方、乃至整个世界重要的文明中心。

二、雅典政治制度的弊

1、它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利。

2、是男性公民的民主。

3、一切公职由选举和抽签产生，这种轮番而治极有可能导致极端民主化，导致民主制的衰落。

雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。

雅典民主的弊端

弊 1）与现代民主不同，它仅仅是对公民群体而言，而所有人。

2）它仍然是以男性为中心的父权和夫权社会。

3）雅典民主是男性公民的民主。3、实质：雅典民主实质上是奴隶主阶级专政的一种手段，是狭隘的民主。