两小儿辩日中谁说的对

都是不对的。两小儿的说法都是不对的。

理由如下：早晨的太阳看上去比中午的大，是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，我们看到的是被放大了的太阳的像，看上去比中午的太阳大很多。

中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，太阳光直射时，地面和空气在相同的时间里、相等的面积内接受太阳的辐射热较早晨太阳光斜射时多，因而受热最强。所以中午比早晨时热。因此，若不考虑地平线上大气折射的影响，在早晨和中午太阳离我们的距离是一样的，其大小也是相同的。这则故事讲的是春秋时期,有两个小孩问当时的大学问家孔子：“太阳究竟什么时候离我们近?”他们两个,一个认为太阳早晨时比在中午时看起来大,所以太阳在早晨时离我们近.另一个认为中午太阳比在早晨时温暖,所以中午时太阳离我们近,他们两个从两个不同的方面得出两个完全不同的结论,而且说得都很有道理,连孔子也不知道哪个是对的。

《两小儿辩日》选自列御寇所编的《列子·汤问》，是一篇极具教育意义的寓言文言文。文章讲述了春秋时期，孔子游历途中，遇到两个小孩子为太阳离地球（地面）远近问题而争论，不能判断是否的故事。全文7句话，第1句为起，为故事作铺垫，第5句顺承而下，第7句急转而后合，抑扬顿挫，生气郁勃。

文章说明了从不同角度看待问题，会有不同的结果，世事没有绝对的对与错。孔子面对两小儿的争辩而不妄加决断，体现了他实事求是的科学态度 以及谦虚谨慎的教育与学习态度。还表明了就连孔子也有不知道的事，所以知识是学无止境的。

列子，汉族，本名列御寇（“列子”是世人对他的尊称），中国战国时期郑国圃田（今河南省郑州市）人。道家学派的杰出代表人物，[2] 著名的思想家、文学家。对后世哲学、文学、科技、宗教影响深远。

著有《列子》。《列子》中的“天体运动说”“地动说”“宇宙无限说”等学说，都远远早于西方的同类学说，唐玄宗于天宝年间诏封列子为“冲虚真人”。他一生安贫乐道，不求名利，不进官场，隐居郑地40年，潜心著述20篇，约十万多字。列子一向低调，真正做到了老子所说的“和光同尘”的境界，故而列子在历史上的事迹也很少。

《两小儿辩日》中谁说的对？理由？

两小儿的说法都是不对的。理由如下：早晨的太阳看上去比中午的大，是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，我们看到的是被放大了的太阳的像，看上去比中午的太阳大很多。

中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，太阳光直射时，地面和空气在相同的时间里、相等的面积内接受太阳的辐射热较早晨太阳光斜射时多，因而受热最强。

所以中午比早晨时热。因此，若不考虑地平线上大气折射的影响，在早晨和中午太阳离我们的距离是一样的，其大小也是相同的。

《两小儿辩日》中谁的观点对？科学解释

《两小儿辩日》中，两小儿的观点都不对。关于太阳离人在不同时间的远近和气温问题，科学的解释是这样：由于地球的自转和公转，太阳在早晨和中午与人的距离的确有一些变化，但微乎其微，凭肉眼难以觉察。

这种情况对于气温的影响也是微不足道的。

第一个小孩用面积大小相比，带有直观性，似乎是有理的。第二个小孩比较了人对太阳在不同时间冷和热的感受，似乎也是有理的。但他们的认识毕竟都停留在表面现象上，只能各执已见而不能获得正确的答案。两个小孩为什么观点不同，那是因为他们看事物的角度不同：一个从视觉出发，用“如车盖”和“如盘盂”的比喻，生动形象的写出了太阳形状的大小；另一个从触觉出发，用“如探汤”的比喻生动形象的写出了太阳在中午时的灼热。

由于中午的照射角大，地球表面获得的热能多，因而气温高；早晨照射角小，因而气温低。至于太阳“早晨大，中午小”，则完全是人视觉上的错觉，由于早晨背景小而暗，因此觉得太阳大一些，而中午则有广阔而明亮的天空做太阳的背景，看起来就觉得它小一点了。从故事本身看，两小儿敢于探讨艰深问题，不管多么幼稚和肤浅，却反映了古人渴望认识自然现象的强烈愿望，这种探求精神是值得赞许的。

孔子作为大学问家，也不能通晓各科知识，况且当时人类认识自然现象的水平还很低。孔子“不能决”承认自己无知，这种态度是对的，不该受到讥讽。

《两小儿辩日》中到底谁说的对？为什么

两个小孩观点都是错的。原因：早晨的太阳看上去比中午的大，是因为早晨阳光进入大气层折射角比较大，我们看到的是被放大了的太阳的像，看上去比中午的太阳大很多。

中午时比早晨热，是因为中午时太阳光是直射在地面上，因而受热最强，所以中午比早晨时热。

总之，在早晨和中午太阳离我们的距离是一样的，所以其大小也是相同的。

课文《两小儿辩日》中，哪个小孩说对了？

《两小儿辩日》是战国时期思想家列子的一篇散文，放在现在就是一篇关于天体物理学的提问，难怪孔子都当场蒙圈了。原文如下：孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。

(辩斗 一作：辩日)一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。

”一儿曰：“我以日初出远，而日中时近也。”一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”孔子不能决也。两小儿笑曰：“孰为汝多知乎？”文中两个小孩采取不同的论据，得出了两个相反的论点，不仅让孔子当场蒙圈了，而且几千年来也为难了无数人，一直到现在。根据牛顿的万有引力理论，大气层应该是越接近地球表面，密度就越大；又因为地球的曲率，使得大气层构成一个凸透镜：大气引力透镜，透过它看到的物体会放大。

这也可以理解为是一种“光渗作用”，之所以在早晨的太阳肉眼看上去要比中午大，这与早晨阳光进入大气层后折射角度有关，我们肉眼看到的是被大气引力透镜放大后的太阳像，看上去确实比中午的太阳要大一些。那为什么中午的太阳没有被大气引力透镜放大呢？那是因为太阳光直射到大气层中，已经没有了折射角度，无法放大太阳，地面上的人看到的太阳，是太阳的本来面目，那么就会出现“太阳离地球近，而太阳看上去比早晨要小”的现象。根据以上这种解释，第二个小孩的观点就是正确的。

这种解释是基于经典的光学理论，似乎看上去没有什么问题了，然而用量子力学来解释，却又是另外一个说法。薛定谔当初获得诺贝尔物理奖后，在颁奖典礼致辞中，曾经用费马原理解释过《两小儿辩日》中争论的问题，他认为这并不是光学上折射角或者大气引力透镜造成的，而可能是量子力学上的时空弯曲所导致的。