按照凯恩斯的观点,增加储蓄对均衡收入

增加储蓄会导致均衡收入下降，这是凯恩斯主义的观点。增加消费或减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，经济繁荣；反之，减少消费或增加储蓄会通过减少总需求而引起国民收入减少，经济萧条。

节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对整个经济来说却是坏事；增加消费减少储蓄会减少个人财富，对个人是件坏事，但由于会增加国民收入使经济繁荣，对整个经济来说却是好事。这就是所谓的“节俭的悖论”。

按照凯恩斯主义观点，增加储蓄对均衡收入会有什么影响？

增加储蓄会使总的均衡收入减少。指在存款开户时约定存期、整笔一次存入，按固定期限分次支取利息，到期一次支取本金的一种个人存款。一般是五千元起存。可一个月或几个月取息一次，可以在开户时约定的支取限额内多次支取任意金额。

利息按存款开户日挂牌存本取息利率计算,到期未支取部分或提前支取按支取日挂牌的活期利率计算利息。存期分一年、三年、五年。其开户和支取手续与活期储蓄相同，提前支取时与定期整存整取的手续相同。

在存款开户时不必约定存期，银行根据客户存款的实际存期按规定计息，可随时支取的一种个人存款种类。50元起存，存期不足三个月的，利息按支取日挂牌活期利率计算；存期三个月以上（含三个月），不满半年的，利息按支取日挂牌定期整存整取三个月存款利率打六折计算；

存期半年以上的（含半年）不满一年的，整个存期按支取日定期整存整取半年期存款利率打六折计息；存期一年以上（含一年），无论存期多长，整个存期一律按支取日定期整存整取一年期存款利率打六折计息。

参考资料来源：百度百科-储蓄存款

按照凯恩斯的观点，简述增加储蓄对均衡收入会有什么影响？

凯恩斯理论:主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。 凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。当前，物价上涨，抑或说通货膨胀，很多人纷纷指责政府。我们要看这样几个问题： 1， 通货膨胀的标准 2， 当前物价上涨的真正原因 3， 哪些人对物价上涨敏感，哪些人对物价上涨麻木？ 4， 物价上涨的利弊。 5， 政府的努力 6， 物价上涨的反思。 一， 通货膨胀的标准， 首先要说明一下，研究货币与商品关系的经济学分类为《货币经济学》和《货币金融学》这些都是西方经济制度下的结论。 《货币金融学》认为，CPI>3%的增幅时我们称为INFLATION，就是通货膨胀； 而当CPI>5%的增幅时，我们把他称为SERIOUS INFLATION，就是严重的通货膨胀。 CPI是消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。 如果按照西方的标准，现在绝对是通货膨胀了。 但是，东西方经济体系的不同，决定着这些观点，在中国并不适用！！！东西方的，货币流通速度差许多！！！ 《货币经济学》认为，通货膨胀源于基本商品价格的上涨。 很多所谓，“经济学者”（网络自封的），采纳了这种解释，从而忽略了问题的根本。 二， 当前物价上涨的原因。 物价到底是什么？ 在一个独立的经济体内，物价基本上等于：流通货币量/当前流通商品量。 也就是说，决定物价的有两个因素：流通货币量，流通商品量。 那么，我们再来看，中国的情况。 去年，国家大力整顿小煤矿，从而使煤炭产量锐减，共减产2.5亿吨，有心的同学，可以看到煤炭价格上涨了不少。 中国一直是进口石油才能满足国内经济发展的，国际原油价格飞涨，造成国内原油储备减少。 作为，最重要的两种工业原料，两种能源的减少，市场上的商品也必然会减少了。 去年，中国股市火爆，很多人都把存款拿出来，投资到股票，期货市场，从五月开始，有两千多亿以上的货币，从银行流向股票，期货等投资流通领域，再加上银行的大规模放贷（去年提前好几个月完成了全年的贷款计划），这样流通的货币量就激增了。 而商品的减少，流通货币量激增，就必然带了物价大幅度上涨 也就是从去年五月份开始，随着资金从银行流出来，物价就开始大幅度上涨了!!! 三，真正反对通货膨胀的人是收入固定的人。 每月领取固定收入的人，是最有可能反对通货膨胀的，比如工薪阶层，公务员，低保人员等。 他们的工资水平没有跟着物价水平的上涨而上涨，所以他们的购买力降低了。 或许，公务员的福利较高，在通货膨胀不严重的情况下，其生活变化不大，但是仍会有一些 公务员发表不满言论，因为他们原来的工资能买100斤肉，现在只能买90斤，他们觉得亏了。而这些觉得亏了的人，有一部分就会捞取灰色收入。 工薪阶层中，有一部分人会认为自己的劳动与所得不成正比，觉得自己亏了。而这些觉得亏了的人，有一部分会消极怠工。 低保人员中，有一部分人会认为自己得到的待遇不如以前了，觉得自己亏了。而这些觉得自己亏了的人，有一部分会去坑蒙拐骗。 那些拿固定生活费的大学生，在开始的时候，会出于“为民众说话”，而喊两句，而当自己的生活费得到提高后，便对通货膨胀麻木了。 对通货膨胀真正比较麻木的是，从事商业的人，因为他们的收入可以水涨船高。 这样也就可以说，一个国家的民间经济越发达，对通货膨胀的抵抗力越强。 美国在1974年，1979-1982年，通货膨胀率达到14%，其他的年份平均5%左右，在美国通货膨胀，再普通不过，但是美国人几乎人人都为投机者，所以大部分美国人对通货膨胀并不惧怕。 美国人，几乎人人都是投机者，投资股票，期货的资金，远远超过储蓄。 四，通货膨胀的利弊 适当的通货膨胀，有利于刺激经济发展，西方主要资本主义国家所采取的拉动经济的方式就是，凯恩斯主义所提倡的，增加政府财政赤字，通过政府的赤字，拉动经济增长。 而通货膨胀，却会使人民的储蓄在无形的被蒸发掉，所以美国人都喜欢投资，全民投资不仅可以一定程度上抵消通货膨胀对自己的危害，同时也促进了美国经济的发展。 但是物价上涨对于社会道德也是一个挑战，因为一些本来心态就欠平衡的人会以此为理由，来作一些挑战社会道德底线的事情。所以，美国犯罪率也高。 至于，克林顿执政时期，为什么经济高速增长，而犯罪率却下降了，原因很多，在这里就不赘述了。感兴趣的同学，可以和我私下交流。 对应的，如果通货紧缩，物价下跌，也不利于经济发展，因为这会打击生产者的劳动积极性， 虽然作为一个个体老百姓希望这样。 中国改革开放以来，只有1992年发生过通货紧缩的现象，那是中央政府为了使经济软着陆而做出的努力的结果。----那时我才8岁，觉得那年糖便宜了。 五，政府所做出的努力： 为什么要抑制通货膨胀，因为过高的通货膨胀是经济泡沫大量产生的标志。 经济泡沫是经济发展的必然副产品，而泡沫经济对经济的损伤，很多人都能看到的。 东南亚金融危机时，中央抛了大量的外汇储备，才保证的人民币不贬值！！！ 现在，中央政府提高利率，紧缩银根，就是为了减少流通货币量，因为小煤矿绝不能再开，国际油价又不是我们所能决定的了得。 当前政府所采取的“临时价格干预措施”，在很多“经济学家”那里是遭到反对的，因为严格按照市场经济的要求，政府是不可以干预价格的。 可是我国的市场经济是“有中国特色的市场经济”，要保证人民的生活，所以会采取这种措施。不是制定“临时价格干预措施”的官员不懂经济学，而是不能不这样做！！！ 而怕“临时价格干预措施”会误伤到经济，该措施也规定了各省可以根据实际情况决定“临时价格干预措施”的适用范围，适用时间………. 而这些中央政府所做的努力，是很多人所没有了解到的！！！ 五，面对物价上涨，我们最应该重视的是什么？政府还是个人，他人还是自己，经济还是道德？

按照凯恩斯主义的观点，增加储蓄对均衡的国民收入会有什么影响？减少储蓄对均衡的国民收入会有什么影响？

增加储蓄会使总的均衡收入减少。按照凯恩斯主义的说法，消费越多，国民收入也就越高，经济发展也就越好。

但是这产生了一个问题或者说是悖论，因为增加储蓄对家庭或者个人来说，是有利于财富的累积，能提高效用的。但是对于整个社会来说，储蓄的增加，个人投资和消费会减少，这就会使社会总的均衡收入减少，对于整个社会来看是不利的。

扩展资料

我国的储蓄原则是“存款自愿、取款自由、存款有息、为储户保密”。居民个人所持有的现金是个人财产，任何单位和个人均不得以各种方式强 迫其存入或不让其存入储蓄机构。

同样，居民可根据其需要随时取出部分或全部存款，储蓄机构不得以任何理由拒绝提取存款。并要支付相应利息。储户的户名、帐号、金额、期限、地址等均属于个人隐私，任何单位和个人没有合法的手续均不能查询储户的存款，储蓄机构必需为储户保密。

活期储蓄以1元为起存点，外币活期储蓄起存金额为不得低于20元或100人民币的等值外币（各银行不尽相同），多存不限。开户时由银行发给存折，凭折存取，每年结算一次利息。

参考资料来源：人民网-增加存款是银行业最大压力

以两部门经济为例，以凯恩斯理论作图分析储蓄变动对均衡国民收入变动的影响？

以最简单的两部门经济为例：其国民收入均衡的条件是I=S，即投资=储蓄。

其中S=Y-C，即储蓄=国民收入—消费

而消费则被假定为一线性函数：C=C.+cY，其中C.为不受收入影响的自发消费，c为边际消费倾向，即增加的消费占增加的收入的比重。

由于假定边际消费倾向不变，c同时也为平均消费倾向，即消费占收入的比重。

于是有：S＝－C.＋（1－c）Y又假定投资固定不变，即：I＝I。

于是得两部门经济国民收入决定方程：I.＝－C.＋（1－c）Y解之得：均衡的国民收入Y*＝（C.+I.）/（1-c）在这一式子中，c作为边际消费倾向，是一个小于1的数，当c变大时，1/（1-c）的值变大，国民收入Y*增加；当c变小时，1/（1-c） 值变小，国民收入Y*变小。

国民收入的模型

这意味着，当国民增加消费在收入中的比例时，将会导致更多的国民收入，使整个经济呈现繁荣局面；而当国民降低消费在收入中的比例时，则会引起国民收入下降，使整个经济陷入衰退。

供参考。

按照凯恩斯主义观点，增加储蓄会使均衡产出增加。 如何改正确

凯恩斯的理论体系，是解决就业问题为中心，逻辑起点的就业理论是有效需求的原则。其基本观点是：就业社会取决于有效需求，所谓有效需求是商品供应的总价格的总需求和价格在需求的平衡。当总需求价格大于总供给价格，对商品的社会需求超过了商品的供应，资本家会增加雇工，扩大生产另一方面，总需求价格小于总供给价格，就会出现供过于求的局面，资本主义或被迫降价出售商品，或者使部分产品滞销，因为它无法达到最低利润，减少工作人员，缩水生产。因此，根据就业的均衡点总供给和总需求，因为在短期内，生产成本和正常利润波动性的体积不大，因此资本家愿意提供的输出不会有太大的变化，总供给基本稳定。这真的取决于就业需求，相对于总需求的平衡总供给的总量为有效需求。

凯恩斯还认为，有效的消费需求和投资需求受需求的组成，大小取决于消费倾向，资本边际效率的三个基本心理因素的流动性偏好和货币数量。消费倾向的消费方式在收入中的比重，这就决定了消费者的需求。一般来说，随着收入的增加，消费趋于跟上增加收入的增加，呈现出“递减的边际消费倾向”的规律，从而引起消费需求不足。投资需求是由资本和利率两个因素之间的对比边际效率决定的。资本的边际效率，意味着有望增加利润提供投资，这将增加投资，降低长期来看，呈现出“递减的资本边际效率”的规则，从而减少投资的诱惑力。因为人们投资或不为资本边际效率的一个先决条件是大于利率（在这种情况下，唯一盈利），同时还可减少资本边际效率，如果利率可以被丢弃，以确保投资减少，因此，加息将是投资需求的关键因素决定。凯恩斯认为，利率取决于流动性偏好和货币数量，流动性偏好就是人们愿意保持自己的收入或财富在这样的心理因素在货币方面，这决定了对货币的需求。在一定量的货币供应量，对人民，对强势货币流动性偏好，较高的利率和更高的利率将阻碍投资。资本和流动性偏好，所以边际效率下存在两个因素的作用，使投资需求不足。投资需求不足，消费需求和缺乏会产生大量的失业，生产过剩形式的经济危机。因此，要解决失业问题和经济复苏的最佳途径就是政府对经济的干预，赤字财政政策和扩张采取的货币政策，扩大政府支出，降低利率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。

总之，凯恩斯认为“三个基本心理规律”，这不仅会导致更少的消费需求和投资需求不足导致的，使总需求小于总供给这一点，因为，形成有效的需求不足，导致经济危机和失业问题，不能由市场价格机制来调节的生产过剩。他通过自动调整利率进一步否认必然要存到所有投资理论，即不依赖于储蓄率和投资率，但对流动性偏好（货币需求）和货币（货币供应量）的量，储蓄和投资只能通过改变总收入的平衡来实现的。不仅如此，他还拒绝了传统经济学可以保证充分就业的工资理论，认为传统理论忽略了实际工资和货币工资之间的区别，货币工资具有刚性，可扩展的工资政策单独不太可能维持充分就业。他承认，除了非自愿失业和摩擦性失业，而且“非自愿失业”的存在资本主义社会，其原因是有效需求不足，所以资本主义经济往往低于充分就业的均衡状态。因此，凯恩斯背叛传统经济理论的同时，创造宏观经济的全分析。

因此，凯恩斯的经济理论，金融理论中占有非常重要的地位。我们甚至可以说，凯恩斯的经济理论是基于他对货币和金融基础理论。