中东难民为何不来中国

中东难民为何不来中国？

原因一：距离太远

对难民来说，距离越近风险越低，偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，要从中东或北非到达中国得千山万水。去欧盟，比到中国容易太多了。

原因二：国家不够富有

不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“登陆”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。诸如中国这种发展中国家，哪怕是地理上比较近，他们也更会考虑去欧洲而不是中国或俄罗斯。

原因三：申根协议作用

欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。而到中国或俄罗斯，入境可不那么容易。

为什么中东国家的难民，特别是阿富汗的难民没有向中国迁移?

这个主要是两个方面的原因，第一是中国没有想过的难民接收政策，其二是欧美国家对难民的安置方面政策比较完善。

中国从来没有接收难民的政策，而且估计以后也不会有。究其根源，这些难民是怎么来的？还不是欧美国家为了自己的经济利益强行干预其他国家的内政导致的，他们让那么多的难民无家可归，自然应该想办法为这些难民提供庇护所，这是他们的责任。至于我们国家，为什么要为他们的错误买单。

一、中国没有相关的国际难民接收政策

这些难民国家虽然离中国比较近，但是想要来中国也不现实。如果想要通过正常途径进入中国境内，那么他们首先就会被拦在国界之外。如果想要偷渡到中国，那么一经发现就会被遣返、即便没有发现他们，那么他们也只能是黑户。

中国的户籍政策还是非常严格的，这些难民黑在中国的可能性不大，一旦被发现还是会很快被遣返。

中国本身人口都这么多了，各项公共设施承担本国公民就已经快超负荷了，如果再接受难民，我们的社会都会动荡的。

二、欧美国家难民政策比较完善

很多欧美国家都有专门的关于难民的政策，比如教育、医疗等等社会福利，这些难民到了这些国家会有合法的身份，生活起来也比较方便。

不管他们是因为何种原因愿意接受这些难民的，但是就政策来看欧美国家确实更适合难民生活。

而且欧美国家从中东获得了那么多的好处，在那么长时间的潜移默化当中，中东的难民早就对欧美国家有了一种特殊的感情，他们想要逃亡的时候，第一时间想到的肯定就是欧美这些曾经在他们的国家以各种名义所谓的“帮助”他们的人。

这个时候他们真的遇到困难了，自然就会想到欧美这些“救世主”，不逃亡到这些他们心目中的天堂还能去哪里呢，这些地方对他们来说那是神之向往。

现在网络上有那么一小部分人总是问我们中国为什么不接收难民，毕竟他们那么可怜。这些人最大的问题就是没有看透事情的本质，我们为什么要接收难民，谁让他们流离失所的谁去负责，我们为什么要替别人的错误买单？当初他们在这些国家肆意掠夺的时候就应该想到会有这一天，总不能好处他们都得了，剩下烂摊子让别人来收拾吧。

怎么中东国家的难民，特别是阿富汗的难民没有向中国迁移

这里面有三个原因。

首先，难民没有向中国迁徙的最大阻碍是中国没有相关的国际难民政策，也就是说，即使他们来了，也会被拦在国界之外；通过偷渡进来的，一经发现也会被遣返，没有发现的也会成为黑户，因为国内没有对难民的处置政策，所以只能被遣返。

其次，还有文化习惯方面的不同，中东人对宗教信仰看的很重，中东的战争很大一方面就是来自宗教理念冲突，所以即使来到中国，也会因为宗教文化问题，成为不稳定分子。

最后，因为欧美那边有比较好的安置措施和政策，生活环境也比较好，由其是欧美自古以来很吸引人的国民福利，所以欧美就成了优先选择了。

为什么中东地区的难民不来中国

首先，中国太远，如果去欧洲过一个地中海就到了。

其次，难民问题是美国为首的西方国家为了争夺中东利益 肆意发动战争而引发的问题。欧美需要为此事负责，而中国没有必要为此事负责。

为什么难民不来中国人

其实，根本原因有三：一、距离近，难度低。看看地图就知道，中东、北非距离欧洲近，近水楼台先得月，所以欧洲人最先得到“难民”这个“月”。对难民来说，距离越近风险越低，偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，要从中东或北非到达中国得千山万水。至于俄罗斯，虽然比中国近一点，但要穿越几个国家难度也不小。去欧盟，比到中国容易太多了。 对难民来说，距离越近风险越低二、国家富。不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“登陆”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。中国现在是发展中国家事实上，能够拼着命跑出来的难民，他们最理想的地方是北欧，那里富有、福利好。所以，有些难民在德国收留他们后还不买账，要求德国开放边境放他们过去，他们要去北欧国家。那么，诸如中国这种发展中国家，哪怕是地理上比较近，他们也更会考虑去欧洲而不是中国或俄罗斯。三、申根协议作用。欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。而到中国或俄罗斯，入境可不那么容易。这是站在难民视角的选择，假如站在道义角度，那么欧盟、美国接纳难民是应有责任，原因是这一切都是他们制造的。特别是美国，应该大规模接纳难民才符合国际责任（当然，狡猾的美国才不会那么干，虽然迫于国际道义压力说要接纳一万名难民，但不知道是分十年还是二十年。欧盟、美国接纳难民是应有责任根据过去5年的数据，美国一共接纳了1500名叙利亚难民，平均每年300来人）。中国和俄罗斯一直在努力阻止这一切的发生，在这方面都没有责任，所以道义上不应承担这些责任。试问，若非美国打了两场战争，如今又和欧盟一起推翻了利比亚卡扎菲政权，现在又要推翻叙利亚巴沙尔政权，哪里会有现在的IS快速壮大？又哪里有那么多难民？地方远、国家穷，难民不愿意选择，道义上也不应该，那么自然就不该中国和俄罗斯来做这件事，也轮不上。顶多，在必要的时候，伸出人道主义之手，给予一些物资上的资助。

叙利亚难民 为什么不来中国

1、地域：叙利亚到中国是一个漫长的过程。叙利亚难民想通过陆路来到遥远的中国，唯一的办法就是沿着当年的“丝绸之路”，一直走下去。从海路过来，跨过、红海、印度洋、中国南海，就可以来到中国，这种方式有技术难题，难民有这个资金完全可以来中国度假而不是避难。

2、政治：中国面对国际大事的原则一向是中立，中国从来不提供政治避难，更不会大规模提供难民的住所。从毛主席时代至今，朝鲜政治犯遣送回国了一批又一批。这里并不是说叙利亚难民和政治犯要相提并论，政治上也不可能接收叙利亚难民。

难民危机事件影响

德国是目前为止接收难民最多的欧洲国家，超过20万难民滞留德国，入境难民超过60万。但是包括德国在内的欧洲各国政府与民间组织并没有对难民危机做好充足的准备，没有足够的住房和后勤供应。

同时因为难民的过多涌入，大量占用了原本欧洲国民的设施和福利，引起了很多国家的国民强烈的抗议，丹麦、瑞典更是爆发了反难民冲突。难民危机下的欧洲可以说是内忧外患，寻求解决难民危机的方法也是欧洲重要的事项。

以上内容参考 百度百科-欧洲难民危机